Т Е М А 6. Добровольный отказ от совершения преступления.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………….....3

1 Характеристика и признаки добровольного отказа от преступления...6

2 Юридические последствия добровольного отказа…………………...11

3 Особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния……………………..…….13

Заключение………………………………………………………..............18

Список использованной литературы……………………………….……20

Задание. Раскройте виды неосторожности. Укажите отличия косвенного умысла от преступного легкомыслия……………………………..22

Список использованной литературы…………………………….………27

Задача……………………………………...………………………………28

Список использованной литературы……………………….....................30

Введение

Актуальность темы. Предупреждение преступлений – одна из задач уголовного права, которая решается через различные уголовно-правовые средства и механизмы, в том числе и через институт добровольного отказа от преступления.

Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него.

Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно-полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.

Предваряя рассмотрение вопроса о сущности и признаках добровольного отказа от совершения преступления, можно не согласиться, что законодатель, поместив норму о добровольном отказе в главу 6 «Неоконченное преступление» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) , с точки зрения формальной и законодательной логики поступил не совсем некорректно.

Добровольный отказ как уголовно-правовое явление преступлением не является, даже неоконченным. Он имеет особую правовую природу, суть которой будет изложена ниже.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

В ч. 2 этой же статьи указано, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Таким образом, добровольный отказ возможен при наличии трех обязательных признаков:

- добровольность;

- окончательность;

- наличие возможности довести преступление до конца.

Признак добровольности является оценочным, и во многих случаях при его установлении могут возникать определенные трудности. При анализе признака добровольности обычно отмечается, что он имеет место в результате чисто внутреннего переосмысления лицом начатого им преступления без влияния на это каких-то внешних факторов.

При этом, обычно указывается на такие мотивы, как раскаяние, чувство жалости к потерпевшему, осознание неправильности своего поведения, страх перед грозящим наказанием и т. п. Общепризнанным как в науке уголовного права, так и в судебной практике является утверждение о том, что мотивы добровольного отказа значения не имеют.

Вместе с тем, в науке уголовного права недостаточно исследован вопрос о роли и влиянии внешних обстоятельств на решение о добровольном отказе.

Эти обстоятельства могут иметь два уголовно-правовых значения.

В одних случаях они могут быть мотивом добровольного отказа от совершения преступления, в других - стать непреодолимым препятствием доведения начатого преступления до конца, что является признаком неоконченного преступления (приготовления или покушения).

Это порождает проблему практического разграничения добровольного отказа от совершения преступления и неоконченного преступления, что имеет принципиальное значение.

Объект исследования - институт добровольного отказа от преступления в отечественном уголовном праве.

Предмет исследования - нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от преступления.

Цель - изучение и анализ проблем добровольного отказа от преступления.

Для реализации поставленной цели потребуется решение следующих основных задач – рассмотреть и проанализировать:

- характеристику и признаки добровольного отказа от преступления;

- юридические последствия добровольного отказа;

- особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния.

Для достижения цели работы использованы методы диалектики как общенаучного метода познания, а также частнонаучные методы - сравнительно-правовой, технико-юридический, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический, сравнительного анализа, методика анализа нормативно-правового материала.

Работа структурно состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.