третьи лица в арбитражном процессе

Оглавление

Введение

Глава 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования

относительно предмета спора

Глава 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Заключение

Библиографический список

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

На обеспечение судебной защиты заинтересованных лиц в исходе спора между истцом и ответчиком в арбитражном процессе, не допущение принятия судебных актов затрагивающие права и обязанности этих лиц без их участия арбитражно-процессуальным законодательством введён институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Права и обязанности данных лиц определены в ст. ст. 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Введение данного института в арбитражный процессуальный кодекс направлен на повышение эффективности судебной защиты предпринимателей, ее оперативности, дифференциация судебных процедур, приведение арбитражного процессуального законодательства в соответствие с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и другими международными документами, обеспечение доступа к правосудию в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный институт является правовым средством судебной защиты хозяйствующих субъектов предпринимательской деятельности и позволяет в рамках процесса по гражданскому делу в арбитражном суде в одном судебном разбирательстве осуществлять одновременную защиту прав и законных интересов участников хозяйственных споров, но связанных между собой материальными правоотношений.

Участие третьих лиц как заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, как и не заявляющие их направлен на обеспечение возможности более правильного установления обстоятельств арбитражным судом рассматривающим гражданское дело, имеющих значение для разрешения дела по существу, предохраняет суд от вынесения противоречивых решений, способствует процессуальной экономии сил и средств как суда, так и участников арбитражного процесса. В этой связи нельзя не отметить важность института третьих лиц в арбитражном процессе для судебной практики и лиц, права которых защищаются посредством данного института.

Общим для обоих видов третьих лиц является то, что они вступают в процесс, уже возникший по спору между истцом и ответчиком, а также наличие материально-правовой и процессуальной заинтересованности в исходе дела. Последняя черта сходна с юридическим интересом самих сторон. Тем самым третьи лица могут вступить как на стороне ответчика так на стороне истца.

Тем самым третьи лица как заявляющие самостоятельные требования как и без них являются одними из участников судебного разбирательства, спора между истцом и ответчиком. Специфика их статуса предопределяет усеченный объем процессуальных прав и обязанностей, который также зависит от их роли в процессе, то есть заявляют они или нет самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо может быть изначально привлечено к участию в деле либо вступить в него в дальнейшем на основании ходатайства, которое могут подать истец, или ответчик, или само третье лицо. Также истец может указать наименование третьего лица в исковом заявлении подаваемом в арбитражный суд.

При отказе в его привлечении соответствующее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия (ст. 50 АПК РФ). Следует учитывать, что обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, законом не предусмотрено. При этом необходимо иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Третье лицо может вступить в процесс при рассмотрении дела вышестоящим судом, если вынесенным судебным решением затрагиваются его права и законные интересы, что дает ему право на подачу соответствующей жалобы. Так, например, владельцы компании - вексельного должника, директор которой признал иск о взыскании задолженности по векселю, вправе обжаловать в апелляционном порядке судебное решение, доказав, что в обществе был корпоративный конфликт и директор злоупотребил своими правами, а конечным индоссантом (держателем ценной бумаги) является офшорная компания, с которой будет затруднительно взыскать обратно выведенные средства.

В настоящей работе будет рассмотрены особенности их процессуального статуса, указаны характерные черты и последствия вступления в гражданский процесс третьего лица.

При исследовании процессуального статуса мною использована судебное толкование правовых норм регулирующие статус третьих лиц, анализ их места в арбитражном процессе.