Представление историков Каролингской эпохи об императорской власти.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ОБРАЗА ВЛАСТИ В ЭПОХУ КАРОЛИНГОВ В VIII ВЕКЕ 4

1.1 Эволюция образа монарха при Каролингах: основные тенденции 4

2.1 Образ идеального государства в правление Карла Великого в оценках историках 4

ГЛАВА 2. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ ВЛАСТИ В ЭПОХУ КАРОЛИНГОВ (IX – НАЧАЛО X ВВ.) 4

2.1 Коронация Карла Великого и ее отражение в исторической литературе 4

2.2 Образ власти в трактовках историков каролингской эпохи конца IX-X вв. 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 4

Актуальность. Интерес к проблеме власти в Средние века велик, что обусловлено ее глубоким содержанием и наполнением. Императорская власть сыграла значимую роль в генезисе властных структур национальных государств.

Особое место занимает изучение образа власти в Каролингскую эпоху. Раннее средневековье, формируясь на развалинах Западной Римской империи, переняло идею единой Европы, которую пытались осуществить правители того времени. Широко распространенной догмой было представление об императоре как Богом избранной личности, чья власть не может быть оспорена. Правители являлись защитниками веры, активно расширяли христианский мир, карая язычников и иноверцев. Несомненно, идея империи несла в себе религиозный смысл. Именно так понимал свою миссию франкский король Карл Великий, принявший императорские обязательства в 800 г. Он создал империю, которая хотя и распалась после его смерти, но дала начало таким государствам как Германия, Франция и Италия.

Именно этот исторический период положил начало процессам, сыгравшим ключевую роль в становлении средневековой цивилизации: взаимодействие христианской, германской и римской культур дошло до стадии полноценного синтеза, возникли первые контуры феодального общества, христианство стало господствующей религией на большей части континента, а структура монархии приобрела очертания, которые в целом сохранятся на протяжении X-XV веков.

Вследствие выше обозначенного данная тематика является актуальной и научно значимой для исследования.

Целью данной работы является попытка раскрыть представления историков Каролингской эпохи об императорской власти.

Для выполнения цели необходимо решить следующие задачи:

 охарактеризовать эволюцию образа монарха в конце VIII-первой половины IX века;

 выделить основные аспекты образа власти в эпоху Карла Великого;

 проследить процесс коронации Карла Великого и ее отражение в исторической литературе;

 обозначить трактовку императорской власти в каролингской литературе IX-X вв.

Объектом исследования является представления историков Каролингской эпохи об императорской власти.

Предметом исследования – труды, взгляды, размышления историков Каролингской эпохи об императорской власти.

Источниковая база исследования. При разборе представлений о власти, сформировавшихся в эпоху Каролингов был использован материал широкого круга повествовательных источников, из которых наибольший интерес представляет анналистика, представленная в раннекаролингский период двумя памятниками – Хроникой Продолжателей Фредегара и Анналами Королевства франков.

Целесообразно также будет обратиться к эпистолярному наследию главного идеолога христианской империи Карла Великого - Алкуина.

Кроме того, первые попытки легитимации особого статуса Каролингов как христианской фамилии были предприняты лангобардом Павлом Диаконом в «Деяниях мецских епископов».

Однако все эти тексты не были лишь субъективным плодом авторского замысла, а представляли собой интерпретацию знаковых для европейской истории событий. За внешне простой эпопеей создания Франкской империи скрывался сложный и противоречивый процесс создания приемлемой для новой династии модели власти.

Историография. Эпоха Каролингов – это не только период складывания системы власти, ставшей фундаментом средневековой модели отношений между государем и подданными, но и время конструирования франкскими авторами образов власти.

На страницах различных повествовательных источников каролингские писатели создавали либо портреты современных им монархов, либо абстрактные образы идеальных правителей. Однако в обоих случаях авторы источников отражали актуальные в их время представления о власти. Примерно до второй половины XX века историки не рассматривали образы власти каролингской эпохи, предпочитая изучение политических и правовых институтов монархии Каролингов (XIX – начало XX в.) , проблемы взаимоотношения короля и знати, а также ритуально-коронационные аспекты (первая половина – середина XX в.) .

Первые попытки рассмотрения идей власти в каролингский период были предприняты В. Бергесом и Х. Х. Антоном, однако данные специалисты предпочли сконцентрироваться на изучении источников одного жанра – княжеских зерцал (Fuhrstenspiegel), не затрагивая других нарративных документов .

Современный подход к проблеме репрезентации власти в Каролингскую эпоху учел достижения социальной антропологии и новой социальной истории: Д. Козиоль и И. Гарипжанов предложили рассматривать не создаваемый раннесредневековой литературой образ власти как таковой, а описанные в них конкретные ритуалы власти, а также семиотический материал, «символический язык власти» .

И. Гарипжанов оказался наиболее радикален в этом вопросе, высказав мысль о «вторичности» повествовательных памятников по отношению к юридическим, актовым и нумизматическим источникам. Тем не менее, нынешними исследователями каролингской литературы высказываются обоснованные идеи относительно влияния древней письменной традиции и политического контекста на образы действительности и власти в каролингской литературе .

Методологические принципы. Методологической основой исследования является совокупность научных методов, таких как: принцип историзма, конкретно-исторический подход к анализу явлений прошлого, научная объективность, требующая учета максимально возможного количества фактов и факторов при анализе исследуемого явления, дедукция, синтез, сравнительно-исторический, системный и историко-хронологический и другие методы научного исследования.

Структура работы. Объект и цели нашей работы определили ее структуру. Она написана по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.