Уголовно- правовая характеристика незаконного проникновения в жилище.

_Toc506108816

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА С ЗАРУБЕЖНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ 3

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ НЕЗАКОННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ В ЖИЛИЩЕ 3

2.1. Объект и объективная сторона 3

2.2. Субъект и субъективная сторона 3

2.3. Разграничение со смежными составами 3

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ В ЖИЛИЩЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 3

Актуальность исследования обусловлена важностью защиты конституционных прав граждан, в том числе нормами уголовного права.

Принцип неприкосновенности жилища закреплен в Конституции России . Данная тема поднимается в значительном количестве научных трудов. Вопросы толкования понятий «жилище», «неприкосновенность жилища» обсуждались в различных отраслях права, им была дана оценка высшими судами страны. Не умаляя значения исследований темы неприкосновенности жилища, следует сказать, что как в теории, так и на практике остаются нерешенными ряд вопросов, связанных с реализаций принципа неприкосновенности жилища.

Социальная опасность данного преступления заключается в том, что происходит нарушение прав, гарантированных Конституцией России. Иногда преступление может также нанести вред физической свободе, неприкосновенности и физическому здоровью.

Запрет проникновения в жилище означает недопустимость не только вхождения в него вопреки воле проживающих в нем лиц, но и иных форм получения сведений о том, что происходит в жилище. Так, например, недопустимы использование технических средств для прослушивания разговоров, ведущихся в жилище, и визуальные наблюдения за жилищем. Имеется в виду недопустимость, за исключением случаев, прямо указанных в законе, установки в жилище микроаудиозаписывающей и видеоаппаратуры, использование чердаков, подвалов, каналов вентиляции для установки аудио- и видеоаппаратуры, фиксирующей все происходящее в жилище, дистанционного наблюдения за жилищем.

Цель исследования – дать уголовно- правовую характеристику незаконного проникновения в жилище в российском уголовном праве, изучить опыт зарубежных стран, выявить проблемы и предложить пути их решения.

Задачи исследования:

- провести сравнительную характеристику уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища с зарубежным законодательством;

- охарактеризовать нарушение незаконного проникновения в жилище: объект и объективную сторону, субъект и субъективную сторону;

- провести разграничение незаконного проникновения в жилище со смежными составами;

- выявить проблемы квалификации незаконного проникновения в жилище.

Объектом исследования является уголовно-правовое регулирование отношений, возникающих в сфере охраны неприкосновенности жилища, предметом – нормы статьи 139 Уголовного кодекса РФ , комментарии к ним, мнения юристов, судебная практика.

Методологическую основу составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический).

Структура работы обусловлена ее целью и задачами и включает введение, три главы основного текста, заключение и список использованной литературы.