Судебное следствие.

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Общая характеристика судебного следствия 5

1.1. Понятие судебного следствия, его основные черты 5

1.2. Судья, другие участники судебного разбирательства как субъекты, осуществляющие судебное следствие 8

1.3. Стадии судебного следствия: характеристика отдельных аспектов 14

2. Специфика судебного следствия 18

2.1. Особенности допроса на судебном следствии 18

2.2. Экспертиза, осмотр, оглашение документов 25

2.3. Окончание судебного следствия 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

Актуальность исследования связана с тем, что в настоящее время достаточно много вопросов возникает при оценке роли суда в процессе доказывания в условиях состязательного уголовного процесса. Именно в стадии судебного следствия реализуется принцип состязательности сторон. Результаты предварительного расследования существенным образом влияют на принятие итогового решения по уголовному делу судом в связи с инкорпорацией правовых норм, регламентирующих его, в уголовно-процессуальное законодательство России.

УПК РФ формирует такое понятие, как судебное следствие, которое является основным этапом рассмотрения дела. В процессе судебного следствия осуществляется процесс зачитывания обвинения и происходит процесс изучения доводов, доказательств, свидетельских и экспертных показаний. Таким образом, судебное следствие считается основным элементом рассмотрения дела, на основании которого впоследствии и принимается окончательное решение суда. В процессе судебного следствия сторона защиты имеет право ходатайствовать о принятии иных доказательств и заслушивании новых свидетельских показаний. Все действия направлены на восстановление объективной картины действительности.

В ходе судебного разбирательства суду надлежит в условиях гласности, устности, состязательности и равенств прав сторон, на основе представленных сторонами доказательств всесторонне разобраться и обсудить обстоятельства совершенного преступления, взвесить все за и против и именно таким образом найти истину и вынести законное, обоснованное и справедливое решение. Поскольку суд в состязательном уголовном процессе выполняет исключительно функцию правосудия и не вправе принимать на себя выполнение обязанностей какой-либо из сторон, рассмотрение им правового спора должно осуществляться по общему правилу в объеме заявленных соответствующей стороной требований. Назначение пределов рассмотрения дела судом состоит как раз в том, чтобы не допустить выход суда за пределы требований сторон в тех случаях, когда это противоречит принципу состязательности сторон. В этом смысле пределы рассмотрения уголовного дела судом играют роль гарантии соблюдения данного принципа.

Цель исследования – проанализировать и выявить особенности судебного следствия в уголовном процессе.

Для достижения данной цели требуется решить следующие задачи:

- дать общую характеристику судебного следствия;

- раскрыть понятие судебного следствия, его основные черты;

- рассмотреть судью, других участников судебного разбирательства как субъектов, осуществляющие судебное следствие;

- охарактеризовать отдельные аспекты стадий судебного следствия;

- рассмотреть специфику судебного следствия: особенности допроса на судебном следствии, производства экспертизы; осмотра вещественных доказательств; оглашения документов; осмотра местности или помещения; окончание судебного следствия.

Объект исследования – общественные отношения в сфере правового регулирования судебного следствия по уголовным делам.

Предмет исследования – уголовно-процессуальное регулирование и практика проведения судебного следствия в уголовном процессе.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, общенаучные методы анализа и обобщения, а также частно – научные методы исследования: формально-юридический.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.