технологическая карта по ремонту крана железнодорожного КЖ -461

Содержание

1. Институт мировых судей в России: историко-теоретические и законодательные основы

1.1 Сущность института мировых судей

1.2 Требования, предъявляемые к мировым судьям, по судебному уставу 1864 года и современному законодательству

1.3 Организация деятельности мировых судей

2. Порядок назначения судей и особенности применения мер дисципли-нарной ответственности к ним

2.1 Порядок назначения мировых судей как гарантия права на независи-мый и беспристрастный суд

2.2 Особенности применения мер дисциплинарной ответственности к ми-ровым судьям

3. Проблемы и пути решения регулирования законодательства о деятель-ности мировых судей

3.1 Проблемы в организации работы мировых судей на современном этапе развития мировой юстиции.

3.2 Направления совершенствования правового регулирования деятельно-сти мировых судей в современном процессуальном законодательстве.

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования состоит в том что, судебная реформа в России продолжается, правовое положение судьи претерпевает изменения и требует дальнейшего изучения и анализа с точки зрения состояния законо-дательства в данной сфере и возможных направлений его развития.

Состояние и развитие российской государственности представляет со-бой сложный и противоречивый процесс. Не является в этом плане исключе-нием и судебное реформирование, в том числе правового статуса судей в Российской Федерации. За срок, прошедший с принятия Концепции судеб-ной реформы, были приняты решительные меры по утверждению судебной власти как самостоятельной, независимой и сильной ветви государственной власти, осуществляющей свои полномочия в интересах защиты прав граждан и организаций, конституционного строя, единого экономического и правового пространства Российской Федерации.

Тематика мировых судей в России на протяжении всей истории их развития вызывала живой интерес ученых. Вот и сейчас у них продолжа-ются исследования в этой области. В Российской Федерации, наконец возро-жден, институт мировых судей. Одной из основных причин восстановления института мировой юстиции в России выступала необходимость обеспечения доступности правосудия, связанной с территориальным расположением су-дов, удобством процедур возбуждения и динамикой движения дела и другими вопросами процессуальной формы. Перед мировой юстицией стояли задачи приближения судов к населению, оперативного рассмотрения простых дел, уменьшения нагрузки на судей федеральных судов, повышения качества работы судов. Интерес к заявленной теме настоящего исследования обусловлен, с одной стороны, недостаточной разработанностью проблемы в юридической науке, с другой — необходимостью совершенствования дей-ствующего законодательства и повышения эффективности его применения.

Цель исследования являются проблемы, выявившиеся с началом дея-тельности мировых судей.

Исходя из цели, ставим перед собой задачи исследовать процессы фор-мирования института мировых судей, а также сравнить основные положения о мировых судьях, выяснить место мировой юстиции в судебных системах настоящего века, разобраться в проблемах, связанных с образованием инсти-тута мировых судей и попробовать найти альтернативные решения постав-ленных вопросов. Хотя мировая юстиция в России развивается более двадца-ти лет, вопросы связанные как с его деятельностью, так и с деятельностью органов государственной власти по обеспечению работы мировой юстиции остаются актуальны. Вскрываются недостатки в правовом регулировании мировой юстиции, остро встают потребности в уточнении статуса мировых судей, их территориальной организации, разработке единого подхода к организационному обеспечению мировых судей. Состояние нормативно — правовой базы о государственной службе не позволяет определить место ми-ровых судей в государственном аппарате и правовой статус мирового судьи в России. Нуждаются в изучении и разграничении полномочия Российской Федерации, ее субъектов в сфере правового регулирования мировой юсти-ции.

Из-за отсутствия целостной теоретической концепции организации и деятельности мировых судей действующее законодательство не в полной мере способствует реализации потенциальных возможностей мировой юсти-ции по скорому и беспристрастному рассмотрению дел.

С учетом опыта деятельности мировых судей требует корректировки и подсудность дел мировым судьям. Вполне привычны проблемы становле-ния новых форм суда: отсутствие достаточных финансовых средств, доста-точного числа высококвалифицированных юридических кадров, неравно-мерность экономического и социально — политического развития субъектов федерации. В этой связи перед законодателем вновь стоит сложная задача определения степени единства судебной организации. Существует надежда, что в нынешнее время введение института мировых судей все же будет дове-дено до конца и единство судебной системы не будет нарушено, ведь мы уже имеем исторический опыт создания института мировых судей и нужно вос-пользоваться этим опытом, дабы не повторить ошибок прошлого.

Объект исследования. Уголовно-процессуальные, административные, гражданские отношения в сфере реализации института мировой юстиции, а также правовые нормы, регламентирующие организацию и деятельность мировых юстиций.

Предмет исследования. Правовые нормы российского законодательст-ва, а также иные законодательные и подзаконные акты по теме исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем пред-принят комплексный анализ деятельности мировых судей при рассмотрении уголовных дел, выявлены проблемы, возникающие при этом, и определены основные направления повышения эффективности деятельности мировых судей при рассмотрении уголовных дел. Кроме этого, определены задачи, направленные на улучшение уровня организационного обеспечения деятель-ности мировой юстиции.

В исследовании обобщен имеющийся материал, сопоставлены различ-ные точки зрения, выражен собственный взгляд на ту или иную проблему российской мировой юстиции, сформулированы предложения, направленные на устранение выявленных недостатков в целях совершенствования законо-дательства в данной сфере правоотношений.

В целях устранения допускаемых мировыми судьями ошибок при рас-смотрении уголовных дел представлен проект постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство в мировом суде».

Методологическая основа исследования. Положения диалектического метода научного познания, а также общенаучные и специальные методы по-знания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод логического и системного анализа, системный подход, социологический.

Структура исследования: Введение; три основные главы; заключение;