«Б. Н. Ельцин в российской публицистике с 2000- х г.»

Содержание

Введение ………………………………………………………. 3-8

Глава 1. Образ Б. Н. Ельцина в российском

официальном дискурсе

1.1. Образ Б. Н. Ельцина в официальном российском дис-курсе начала 2000 г. ………………………………………………….

9-20

1.2. Образ Б. Н. Ельцина в официальном дискурсе перио-да президентства В. В. Путина ………………………………………….

20-22

Глава 2. Образ Б. Н. Ельцина в дискурсе российской

оппозиции

2.1. Образ Б. Н. Ельцина в дискурсе оппозиционных сил ….. 23-25

2.2. Образ Б. Н. Ельцина в дискурсе национально-патриотических сил …………………………………………………..

25-26

Заключение …………………………………………………….. 27-29

Список литературы ……………………………………………. 30-32

Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность изучаемой про-блемы определяется рядом обстоятельств, определяемых как логикой раз-вития самой политической науки, так и потребностями социально-политической практики. Среди «интервальных» факторов, определяющих научный интерес к изучению образа Б.Н. Ельцина, прежде всего, хотел бы в целом назвать актуализацию категории «образ политика» в дискурсе со-временных гуманитарных наук.

Эта категория оказалась на пересечении ряда различных процессов, наиболее важными из которых являются антропология социальных наук в целом и политика, в частности, мощное влияние «интеллектуальных вызо-вов» эпохи постмодернизма, стирание границ между соответствующими социальными и гуманитарными дисциплинами и их адаптацией к условиям постиндустриального общества. С одной стороны, в науке второй полови-ны прошлого века тот факт, что политическая сфера жизни общества находится в серьезной зависимости от того, какой образ политического лидера сформировался в сознании членов этого общества, был полностью сформирован. С другой стороны, неоднократно демонстрировалось, что политический процесс, принимающий «роковые» решения, определяется влиянием, которое оказывают на него образы других политиков. Это при-вело к росту исследований социально-психологических аспектов политиче-ского процесса и анализа коллективного и индивидуального сознания у человека.

В условиях стирания междисциплинарных границ усиливается вза-имное влияние политической науки и политической психологии, в резуль-тате которой фокус изучения политической жизни – проблемы проектиро-вания, передачи, восприятия, оценки и преобразования изображений по-литических лидеров принимают первостепенную значимость. Особую ак-туальность такого рода исследований оказала политическая наука о «ре-зультатах постмодернистской революции». Постмодернистская парадигма ставит под сомнение возможность получения истины в рамках гуманитар-ных знаний и ее проверки.

Необходимо отметить, что в постиндустриальном политическом про-странстве создание идеальных образов и их внедрение в массовое созна-ние, осуществляемое главным образом через средства массовой информа-ции, оказывает огромное влияние на политические процессы. В рамках информационного общества любая власть, как и различные участники по-литической борьбы, борющейся за нее, вынуждена проводить символиче-скую политику. В результате монополия на формирование политических идей становится главной долей в политической борьбе, которая ведется в условиях общества «третьей волны».

Применяя терминологию П. Бурдье, можно сказать, что в информа-ционном обществе в «области политики» существует борьба между аген-тами за «стиль» легитимного восприятия, за различие между символиче-скими системами. В процессе этой борьбы важную роль играют такие типы объективации представлений о мире политики, как публикация, презента-ция, презентация и манифестация, поскольку способность объективировать необходимые значения приносит символический капитал агенту.

В свою очередь, «демонстрация символического капитала (всегда очень дорогостоящего в экономическом плане), вероятно, является одним из механизмов, с помощью которых капитал переходит в капитал». Сим-волический капитал становится определяющим фактором политической борьбы, а метод его накопления - производство и перевод изображений с помощью передовой системы социальной коммуникации. В результате воспроизводство и функционирование политической власти в постинду-стриальном обществе неразрывно связаны с воспроизводством и функцио-нированием политических деятелей.

По словам Э. Б. Шестопал, в современном обществе образ политики «превращается в своего рода артефакт и приобретается в виртуальной ре-альности». В то же время сам политик воспринимается как «самый яркий, выпуклый продукт» своей эпохи. В этой связи в пространстве политиче-ских знаний ярко выражены познавательные возможности научного пони-мания жизненного пути того или иного крупного политического лидера. Наибольший интерес в этой перспективе представляет изучение образов политиков, проявивших себя в «поворотных эпохах», результаты которых коренным образом изменили ход политических процессов.

Одним из этих образов является образ первого избранного народом Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцин. Именно с его непосред-ственного участия на рубеже XX-XXI вв. в России на фоне реформирова-ния институтов общества и государства был уничтожен старый и создана принципиально новая система отношений между обществом и политиче-ской властью, произошли значительные изменения в массовом сознании, всей политической, экономической, социальной и духовной жизнедеятель-ности страны, биполярном миропорядке ушло в прошлое и появилась но-вая модель международных отношений. Его уход с президентского поста и легитимная передача власти В.В. Путину, по сути, задали вектор, в кото-ром движется политическое развитие современной России. «Смена лиц» на высшем государственном посту и наличие определённого контраста между образом Б.Н. Ельцина и В.В. Путина привели к кардинальному изменению в общественном мнении отношения к действующему Президенту РФ и ин-ституту президентства в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение образа политика лежит на стыке различных направлений и отраслей политической науки, а также рассматривается в рамках других социальных и гумани-тарных наук – политической философии, политической психологии, поли-тической антропологии, социологии, историографии, истории, и т. д. Ра-бота, которая нас интересует в связи с темой научного исследования, мож-но разделить на два блока, в каждой из которых можно выделить несколь-ко групп на основе «субъектно-ориентированного» критерия.

Первый блок состоит из исследований, затрагивающих теоретиче-ские, методологические и методологические аспекты изучения имиджа по-литика и дискурса, в котором он представляет. Ее научное развитие осу-ществлялось по разным направлениям. Одной из этих областей является изучение феномена лидерства. Основы современной интерпретации про-блем политического лидерства были разработаны классиками политико-философской мысли Н. Макиавелли, Т. Карлалем, М. Вебером, Г. Лебо-ном, Г. Тарде, Ф. Ницше и др..

В XX веке были созданы политико-психологические работы, созданы проблемы представления политических лидеров национального уровня в массовом сознании и подсознательной сфере.

С начала 90-х годов. прошлого века отечественные исследователи образы и образы политиков, работающих в рамках различных дисциплин, становятся все более активными.

Политические и психологические аспекты проблем, связанных с формированием, представлением, представлением, преобразованием обра-зов и политических деятелей, интенсивно изучаются сотрудниками кафед-ры политической психологии на философском факультете МГУ им. М. В. Ломоносова (Е. Б. Шестопал, Н. М. Ракитянский, Т. Н. Пищева, Л. А. Преснякова, Э. А. Киктева и др.)

Таким образом, на данный момент накоплен огромный объем науч-ной литературы по вопросам, связанным с политическим руководством, образами политиков, концепцией дискурса и пониманием его политиче-ской науки, дискурсивным анализом, анализом средств массовой инфор-мации и массовой коммуникации, пониманием их места и роль в современ-ном политическом пространстве. Разнообразие направлений научного по-нимания интересующих нас вопросов диктует необходимость разработки нашего собственного методологического подхода.

Второй блок, посвященный теме научной литературы, включает ис-следования, непосредственно связанные с эмпирической частью диссерта-ции. У нас нет монографий, специально посвященных изучению образов Б.Н. Ельцин в дискурсе различных российских политических сил в 2000-х годах. Однако на данный момент проведен ряд исследований, которые имеют определенное отношение к рассматриваемой проблеме. Это иссле-дование восприятия Б.Н. Российское общество Ельцина, представление его образа в массовом сознании, его стиль руководства. В этой серии мы под-черкиваем работу Дж. Бреслауэра, JI. Арона, П. Бонет, Д.В. Ольшанский Р.А. Медведева.

Особенно необходимо отметить исторические и политические иссле-дования Л.К. Шевцовой и И.М. Клямкиным, в которых исторические и структурные предпосылки формирования политического режима в пост-коммунистической России, восприятие российским обществом Б.Н. Ельци-на, в том числе отношения общественного мифотворчества и представле-ния имиджа первого российского президента.

Итак, мы видим, что в современной науке существует целый истори-ческий и графический слой исследований, посвященных Б.Н. Ельцина и период его президентства. Однако у нас нет отдельных крупных научных исследований, посвященных конкретно формированию Б.Н. Ельцин в рос-сийском политическом дискурсе в 2000-х гг.

Объект исследования – образ Б. Н. Ельцина в российском полити-ческом дискурсе 2000-х гг.

Предмет исследования – особенности репрезентации данного обра-за различными политическими силами.

Цель исследования – выявить доминирующие структурные элемен-ты образов данного политика и способы его формирования в официаль-ном дискурсе, дискурсе демократической оппозиции, дискурсе националь-но-патриотической оппозиции.

В ходе реализации поставленной цели предполагается решение цело-го комплекса задач:

1) Проанализировать имеющиеся в научной литературе подходы к исследованию категории образ, на их основе выделить структуру образа политического деятеля.

2) На базе современной научной литературы предложить методику реконструкции образа российского президента в дискурсе российской прессы.

На основе выработанного методического подхода проанализировать

3) Образ Б.Н. Ельцина в российском официальном дискурсе.

4) Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе российских демократических сил.

Теоретико-методологические основы исследования. В то же время постмодернистские концептуальные конструкции М. Фуко, Дж. Бодрийя-ра, Н. Лумана заложили основу теоретической и методологической базы; политические и психологические исследования по изучению образов вла-сти Д.Дж. Зима, М. Герман, Э. Б. Шестопал; Общие теоретические и мето-дологические идеи Ю.М. связанный со структурно-семиотическим анали-зом текста. Лотман и М.М. Бахтин; теоретические и методологические принципы изучения феномена коллективной памяти Дж. Ассман, Ф. Б. Шенк, Л. П. Репина и др.

Теоретическая и практическая значимость. Анализ различных подходов к изучению образа политика и методического подхода к изуче-нию имиджа политического деятеля, выделенного на его основе, можно использовать в дальнейших исследованиях изображений и образов поли-тических деятелей, построенных в средствах массовой информации и в книжная журналистика. Результаты исследования могут быть применены в процессе создания научных работ по проблемам формирования, пред-ставления и получения имиджа власти в России в 2000-х годах, политиче-ского руководства, функционирования средств массовой информации, а также в 2000-х годах , на территории Российской Федерации политические процессы в целом. Полученные результаты также могут потребоваться при написании учебников по политической науке и в процессе преподавания этой академической дисциплины. Они также могут быть частично приме-нены потенциальными и реальными политиками, имиджмейкерами, PR-технологи и политическими консультантами в ходе практической деятель-ности.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.