НЕ БРАТЬ! Задержание подозреваемого:процессуальный порядок, проблемы уголовно-процессуальной деятельности

Оглавление

Введение 3-4с.

Первая глава. Основания для задержания подозреваемого 5-6с.

Вторая глава. Порядок задержания подозреваемого 7-10с.

Третья глава. Проблемы уголовно-процессуальной деятельности 11-13с.

Заключение 14с.

Список использованной литературы 15с.

Введение

Среди множества доктринальных, нормативно-правовых и практических проблем, охватывающих задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве, особый интерес в настоящее время приобретают вопросы, связанные с так называемым фактическим задержанием (так называемым захватом ) и доставлением лица, т.е. неким комплексом оперативно-розыскных, административных и иных непроцессуальных мероприятий правоохранительных органов, связанных не с формальным, а с сугубо реальным (физическим) ограничением возможности человека (индивида) на свободу передвижения и предопределяющим его принудительное перемещение в орган дознания или к следователю.

Очевидно, что актуальность данной проблемы напрямую обусловлена современными представлениями о механизмах уголовной юрисдикции, основанными на либеральных постулатах, возводящими личность на недосягаемый пьедестал, отождествляющими заботу об ее правах и интересах со смыслом и целями уголовно-процессуальной деятельности. Причем после ратификации Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и признания юрисдикции Европейского Суда по правам человека особое значение в этом сегменте уголовно-процессуальной деятельности приобрели прецедентные решения этого наднационального судебного органа. В ряде своих актов ЕСПЧ высказывал позицию, увязывающую категорию "лишение свободы" не с формальными, а именно с содержательными, с сущностными признаками (например, с принудительным пребыванием в ограниченном пространстве, с изоляцией человека от общества, семьи, с невозможностью свободного передвижения и общения с неопределенным кругом лиц и т.д.) , т.е. с ограничением именно тех возможностей индивида, которые, в частности, упираются в его фактическое задержание и принудительное доставление.

Во многом впитавший указанные правовые идеалы и ценности действующий уголовно-процессуальный закон определяет задержание подозреваемого как меру принуждения, применяемую с момента фактического задержания. Таким образом, находящиеся в системном единстве п. 11, 15 ст. 5, ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 46 и ст. 92 УПК РФ дают основания говорить о фактическом задержании и доставлении как о первом, а точнее даже - нулевом, этапе в сложной структуре рассматриваемого правоограничительного механизма.

Задачей данного исследования является рассмотрение теоретических составляющих вопроса задержания, обращение к судебной практике с целью исследования случаев нарушения законодательства, а также иных проблем, возникающих при назначении данной меры присуждения.