Новые тенденции в развитии сельского хозяйства и промышленности в Европейской части России в 80-ые гг. XIX в. - начале XX в.

Введение 3

Глава I. Основные направления развития сельского хозяйства Европейской России в 80-ые гг. XIX в. - начале XX в. 20

1.1 Социально-экономические изменения в помещичьих хозяйствах 20

1.2 Аграрные новации в конце XIX - начале XX вв. 26

Глава II. Развитие промышленности в европейской части России в 80-ые гг. XIX в. - начале XX в. 38

2.1 Экономическая политика правительства в 1881-1904 гг. 38

2.2Социально-экономические преобразования в основных отраслях промышленности 58

Заключение 76

Список используемых источников и литературы 80

Приложение 86

Актуальность темы исследования. Вторая половина XIX - начало XX в. - особая эпоха в истории России. Это было время бурного обновления экономического и социального облика страны, катализатором которого послужили преобразования 1860 - 1870-х гг.

Из аграрной, феодально-крепостнической, за сравнительно короткий срок, Россия превратилась в аграрно-индустриальную страну с еще достаточно рыхлой сословно-классовой структурой, но уже с четко прослеживающимися чертами современного буржуазного общества.

В этот период происходило одновременное сосуществование традиционных начал и новаций, воздействие которых осуществлялось на всех направлениях социально-экономического развития Российской империи.

Россия относилась к тому типу государств, модернизация которых носила догоняющий характер. Главная особенность такого характера модернизации заключалась в стремлении следовать неким идеальным образцам, копировать формы и принципы, разработанные другим государствами .

Вопросы формирования, взаимодействия и эволюции национальных традиций и внедряемых на российскую почву (как правило, западноевропейских) новаций, а также их влияния на аграрно-промышленное и социокультурное развитие нашей страны привлекают в последние годы пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей и являются весьма актуальными.

Изучение социально-экономического развития России в 80-ые гг. XIX в. - начале XX имеет как научную, так и общественно-политическую актуальность, поскольку современная Россия вступает в новую полосу модернизации, и мы все чаще обращаемся к опыту прошлого, к тем процессам, которые происходили в России в пореформенный период.

Историография. По данной тематике имеется большое количество исторической литературы, которую можно разделить на три периода: дореволюционный, советский, современный.

Дореволюционная историография охватывает период с 1881 по 1917 гг. Наиболее яркими ее представителями были А.А. Корнилов, Г.А. Джаншиев, С.Ф. Платонов и другие .

В 1892 году выходит труд Г.А Джаншиева «Эпоха Великих Реформ». Автор данного труда подробно и объективно рассказывает о реформах 1860-1870-х гг., и о социально-экономическом развитии России в первые три десятилетия после отмены крепостного права. Автор положительно оценивает значение этих реформ, а 1861 год Г. А. Джаншиев называет переломным, т.к. по его мнению, он стал началом новой эпохи в истории России . Но в то же время автор выделяет негативные последствия проведения реформ: их незавершенность, искажение реформ царем в пользу консервативного дворянства. Следствием такого отклонения от изначально намеченного реформаторами курса стало то, что Россия двигалась по капиталистическому пути развития в более замедленном темпе, чем могла бы, поскольку феодальные пережитки не были искоренены до конца .

В 1893 году выходит труд А.А. Корнилова «Курс истории России XIX века». Так же, как и Г.А. Джаншиев, А.А. Корнилов в своем труде много внимания уделяет реформам 1860-1870-х гг., но выступает с более резкой критикой допущенных при их проведении ошибок: он считает, что эти реформы не были доведены до своего логического завершения, что послужило причиной консервации разного рода атавизмов в социально-экономической жизни России в конце XIX - начале XX вв. Незавершенность и половинчатость реформ, по мнению А.А. Корнилова, привели к обострению отношений между властью и народом. Будучи по своим убеждениям либералом-западником, А.А. Корнилов считал, что если бы реформы 1860-1870-х гг. не были искажены, то Россия пошла бы по стопам Западной Европы и избавилась бы от целого ряда феодальных пережитков, но поскольку реформы 1860-1870-х гг. были существенно искажены, то Россия так и осталась в подвешенном состоянии - между феодальным и капиталистическим укладами.

В 1899 году выходит труд С.Ф. Платонова «Курс лекций по русской истории». С.Ф. Платонов также уделяет пристальное внимание обстоятельствам отмены крепостного права и последующему социально-экономическому развитию России в пореформенный период. Однако, в отличие от А.А Корнилова и Г.А Джаншиева, С.Ф. Платонов предлагает другое видение проблематики социально-экономического развития России в интересующий нас период: он предлагает обратить внимание на масштабы преобразований.

По мнению С.Ф. Платонова, после получения экономической свободы крестьяне пожелали получить и политические свободы, в результате чего и произошло обострение отношений между властью и народом.

В 1899 году выходит труд В.И. Ленина «Развитие капитализма в России». В.И. Ленин в своем труде рассматривает развитие внутреннего рынка в результате ускорения процесса общественного разделения труда. В сельском хозяйстве более, по наблюдениям В.И. Ленина, более интенсивным становится процесс разделения крестьян на богатых и бедных, помещичье хозяйство постепенно переходит от феодального уклада к капиталистическому .

По мнению В.И. Ленина, отмена крепостного права была вынужденной мерой - это была реакция царского правительства на вызревавшую с 1860-х гг. революционную ситуацию в России. Отмена крепостного права была осуществлена таким образом, чтобы помещики смогли получить максимальную выгоду для себя от этой реформы, и могли при желании вести свое хозяйство в рамках устаревших традиций традиционного уклада.

Согласно точке зрения В.И. Ленина, сельское хозяйство России могло развиваться двумя основными путями: во-первых, по прусскому пути (Европейская часть России, где очень сильна была роль помещичьего землевладения); во-вторых, по американскому пути (Сибирь и Дальний Восток, где помещичьего землевладения фактически не было).

В.И. Ленин также обращает свое внимание и на развитие капитализма в промышленности: он отмечает появление в России пролетариев, рост городского населения. В.И. Ленин также отмечает, что в деревне имеет место борьба крестьянства против помещиков и остатков крепостнической зависимости, борьба сельского пролетариата с нарождающейся сельской буржуазией. Нарастание противоречий в ходе развития капитализма должно привести, по мнению В.И. Ленина, к обострению классовой борьбы пролетариата с буржуазией.

В 1911 году выходит фундаментальный труд «Великая реформа» - энциклопедическое издание, посвященное 50-летию отмены крепостного права . В составлении данного труда принимали участие более шестидесяти авторов, среди которых: А.Ф. Кони, А.С. Лаппо-Данилевский, А.А. Корнилов, М.К. Любавский, А.А. Мануйлов, М.И. Туган-Барановский.

В данной работе авторы сравнивают положение российского села в 1861 и 1911 гг. и приходят к неутешительным выводам: никаких существенных сдвигов в развитии русской деревни не наблюдается.

Для трудов дореволюционных исследователей характерна ярко выраженная авторская позиция по наиболее актуальным вопросам, стремление к полемизированию путем выявления противоречий в работах своих научных оппонентов.

Также следует обратить внимание и на то, что дореволюционные авторы привлекли обширный корпус источников для изучения особенностей и тенденций развития основы всей социально-экономической жизни России того времени - сельского хозяйства. В целом, в дореволюционной историографии тезис о незавершенности и половинчатости реформ 1860-1870-х гг. является господствующим.

Советская историография проблемы охватывает период с 1917 по 1991 гг. и представлена огромным количеством работ по теме, из числа которых можно выделить работы таких выдающихся историков, как Н.М. Дружинин, А.М. Анфимов, П.Г. Рыдзюнский, В.Г. Чернуха, П.А. Зайончковский, Л.E. Шепелев, В.И. Бовыкин, И.Ф. Гиндин и другие .

Большинство советских историков исходило из представления о том, что преобразования 1860 - 1870-х гг. по своей сути были незавершенными и половинчатыми. Однако, с другой стороны, в советской историографии редко, кто оспаривал тезис о том, что отмена крепостного права являлась переломным моментом, началом перехода от феодализма к капитализму. Всплеск интереса к данной проблеме наблюдается в 1960 - 1970- гг., что было связано со столетней годовщиной Великих реформ.

Хотя все без исключения историки советской эпохи рассматривают данную проблему с марксистской точки зрения, но все, же в их среде были представлены разные точки зрения на проблему социально-экономического развития России.

В 1960 году выходит труд И.Ф. Гиндина «Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 - 1892)», в котором автор достоверно и подробно рассказывает о сущности и особенностях финансово- экономической политики царского правительства на протяжении трех десятков пореформенных лет.

В данном труде И.Ф. Гиндин ставит и решает следующие задачи: хронологические рамки завершения промышленного переворота в России, роль государства в завершении промышленного переворота, роль иностранного капитала в завершении промышленного переворота.

По мнению И.Ф., Гиндина завершение промышленного переворота в России происходит в период 1895 - 1900 гг., когда имел место завершающий этап проведения денежной реформы. Денежная реформа С.Ю. Витте, по мнению И.Ф. Гиндина, - это переход от феодального уклада в России к капиталистическому укладу .

И.Ф. Гиндин полагает, что капитализм в России был насажден государством без необходимой перестройки базисных звеньев экономической культуры. Впрочем, по мнению, И.Ф. Гиндина, такое насаждение капитализма было мерой оправданной и было вызвано необходимостью сократить отставание России от уровня развития европейских держав .

Следует отметить, что по мнению И.Ф. Гиндина инвестиции западных держав составляли одну треть от вложенных в экономику России средств, то есть они не играли значимой роли, но определенный вклад иностранный капитал в экономику России все же внес .

В 1970-х гг. возрастает интерес к данной тематике: одна за другой были опубликованы работы И.Д. Ковальченко, Н.М. Дружинина, П.Г. Рыдзюнского. Особенно важен труд И.Д. Ковальченко. Рассматривается процесс становления единого товарного рынка. Зарождение этого явления автор относит к началу 1880-х годов. По его мнению, этот процесс так и остался незавершенным - во многом по причине давления феодально-крепостнических пережитков в социально-экономической жизни страны .

По мнению Н.М. Дружинина, крушение феодального и утверждение капиталистического уклада - это единый процесс, который длился на протяжении двадцати лет: с 1861 по 1881 гг. При этом, 1881 год Н. М Дружинин выделяет в качестве рубежа между двумя эпохами: феодальной и капиталистической .

П.Г. Рыдзюнский, в отличие от Н.М. Дружинина, исследует не только крестьянское, но и помещичье хозяйство, а также подробно изучает особенности развития внутреннего рынка и промышленности.

По мнению П. Г. Рыдзюнского, государство своей политикой не столько помогало, сколько мешало завершению в России промышленного переворота, вкладывая деньги в одни отрасли, как правило, в тяжелую промышленность, и не обращая внимания на другие, - тем самым диспропорции в развитии экономики страны только усиливались . Исследователь также приходит к выводу о том, что «феодализм, державшийся в России многие столетия, уступает место капитализму в середине 1880-х гг.» .

В 1980-м году выходит сразу две работы А.М. Анфимова: «Крестьянское хозяйство в Европейской России (1881 - 1904)» и «Экономическое положение и классовая борьба крестьян в Европейской России»5.

Взгляды А.М. Анфимова во многом схожи с взглядами Н.М. Дружинина, однако А.М. Анфимов полагает, что вплоть до Октябрьской революции 1917 года феодальные порядки в России преобладали над капиталистическими, и в 1880-е годы только начинается процесс зарождения капиталистического уклада .

Следует отметить, что в своих работах автор дает подробное описание крестьянского быта и нравов, описывает противоречия, свойственные российской деревне 1880 - 1890-х гг., использует крайне ценные источники в виде статистических данных, в которых раскрыт порядок выплаты выкупных платежей, налогов.

В 1981 году выходит труд Л.E. Шепелева «Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблема торгово-промышленной политики». В этом исследовании подробно рассмотрены такие частные вопросы экономической политики царского правительства в пореформенный период, как регулирование таможенных тарифов и особенности взаимоотношений царизма с крупной и средней буржуазией.

В 1984 году было опубликовано исследование В.И. Бовыкина под названием «Формирование финансового капитала в России» . Автор пристально изучает особенности финансово-экономической политики правительства России, приводит ценные данные статистики о формировании рынка капиталов и предпринимательства в России.

На рубеже 1980-х - 1990-х гг. свои работы публикуют А.М. Соловьева и А.П. Корелин. В центре внимания А.М. Соловьевой оказываются проблемы завершения промышленного переворота в России. Она делает вывод о том, что к концу XIX века промышленный переворот в экономике России был осуществлен. А.П. Корелин в своих работах исследует механизмы предоставления сельскохозяйственных кредитов .

Таким образом, в рамках советской историографии был накоплен основной массив знаний по проблеме. Работы советских историков отличаются детальным изучением особенностей протекания социально-экономических процессов не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, были исследованы особенности развития финансово-промышленных групп и банков. Привлечение огромного количества разного рода источников позволили ряду авторов сделать выводы, которые выходили за рамки догматизма, присущего советской историографии. Очень любопытным является изучение дискуссий, которые имели место между исследователями в рамках советской историографии: например, по вопросу о степени влияния иностранных финансово-промышленных групп на развитие некоторых отраслей промышленности в России.

Современная историография представлена такими историками, как Б.Н. Миронов, А.Н. Боханов, И.М. Бобович, Р.А. Белоусов и другими .

Современная историография отличается многообразием подходов, как дореволюционная, и современные историки пристально и подробно исследуют тенденции социально-экономического развития, как и в советской историографии. При этом в трудах современных историков начинают рассматриваться новые аспекты, которые ранее не изучались: гендерные изменения, социально¬-психологические изменения в крестьянской психологии, в психологии помещиков, в психологии верховной власти.

После Перестройки, в 1990-е гг., были опубликованы свободные от пропаганды работы В.С. Дякина и В.Л. Степанова , в которых объективно анализировались упущенные властями возможности решения аграрной проблемы. В.Л. Степанов пришел к заключению, что своевременное решение проблем деревни помогло бы избежать нарастания аграрной революции в начале ХХ в.

Особенно ярко выражена эта тенденция к изучению социально-психологических изменений в труде Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи». Б.Н. Миронов уделяет большое внимание характеристике социально-психологических изменений, но при этом этот автор не обходит стороной и экономические процессы. Более того, Б.Н. Миронов выдвигает новый тезис, согласно которому крепостной уклад в сельском хозяйстве России мог сохраниться вплоть до начала XX века, но угроза отставания России от стран Западной Европы заставила Александра II пойти на преобразования .

Интересными для характеристики современного этапа развития отечественной историографии проблемы нам представляются работы А.Н. Боханова, который в начале своей научной деятельности (еще в пору существования СССР) специализировался на истории России XIX-начала XX века и был близок по взглядам к П.А. Зайончковскому: в его работах в начале 1990-х годов были рассмотрены такие вопросы формирования крупной буржуазии в России, как источники ее формирования, национальный состав .

Следует отметить, что в рамках современной историографии становятся крайне актуальными междисциплинарные исследования, в том числе и такие работы, которые были написаны «на стыке» экономики и истории - это объясняется тем, что социально-экономическая сфера жизни российского общества в рассматриваемый нами период крайней усложняется - и для ее рассмотрения необходима специальная подготовка. В этом отношении показательным является научное творчество И.М. Бобович, работы которой представляют собой один из образцов такого рода междисциплинарных исследований.

Важной особенностью ее работ является хронологическая широта охвата материала: от аграрных экономических структур к современным научно- техническим преобразованиям. Кроме того, И.М. Бобович осуществляет сравнение развития экономики передовых стран Запада и России в рассматриваемый период - при этом из всего многообразия спектра проблем, относящихся к истории хозяйства, отобраны лишь те, которые связаны с революционизирующими изменениями в развитии производственных сил или отражают существенные аспекты трансформации экономической политики .

Сложность социально-экономических процессов, осуществлявшихся в России в 1881 - 1904 гг., да и в последующее время, объясняют появление фундаментальных трудов по экономической истории России XIX - XX вв. Уникальным вкладом в отечественную науку стал пятитомный труд Р.А. Белоусова «Экономическая история России: XX век». В этой работе автор на основе на основе системного подхода рассматривает развитие экономики страны с начала XX века и до конца XX века: в частности, он приходит к выводу о том, что преобразования в России в конце XIX – начале XX вв. были жизненно необходимыми для страны, но недостаточными, но в то же время они послужили основой для дальнейших преобразований в экономике.

В начале 2000-х годов интерес к аграрным проблемам усилился. Так, А.П. Корелин и В.А. Твардовская анализировали взгляды консерваторов и реформатора С.Ю. Витте, выявили противоречивые тенденции аграрной политики самодержавия. С.А. Козлов проследил сложные процессы модернизации отдельных отраслей сельского хозяйства России, в своих исследованиях автор анализирует, как положительное, так и отрицательное воздействие ряда национальных культурно-хозяйственных традиций на развитие отдельных отраслей сельского хозяйства Центрального Нечерноземья в пореформенный период, показана значительная роль российского и западноевропейского опыта аграрной рационализации в эволюции производительных сил и менталитета помещиков и крестьян региона. В работе широко использованы архивные и опубликованные источники, большая часть которых впервые вводится в научный оборот.

Среди рассматриваемых автором вопросов, многие из которых еще не нашли подробного освещения в отечественной историографии, - отношения патернализма в российской деревне, государственная аграрная политика, крестьянское сельскохозяйственное образование, деятельность рационализаторов и ученых, функционирование сельскохозяйственных обществ и др.

Рационализация представлена как результат внутренней эволюции традиционного аграрного строя, ответ на развитие в стране товарно-денежных отношений и потребности внешнего рынка. Усовершенствование сельского хозяйства региона позволило выработать ряд эффективных в условиях крепостничества форм и методов хозяйствования, привело к изменению деревенского и усадебного труда и быта, способствовало формированию инициативы и предприимчивости сельского населения, стало важным фактором постепенной буржуазной эволюции страны - таковы главные выводы автора.

В монографии И.А. Христофорова освещается поворотное событие отечественной истории — крестьянская реформа 1861 г. и ее последствия. В исследовании затронуты два важных аспекта аграрной проблемы: представление правительственных кругов и общества об идеальном крестьянине и реальность русской деревни.

Можно выделить следующие направления в современных исследованиях, так или иначе составляющие проблему модернизации аграрной сферы в XIX – начале XX вв.: политика по отношению к крестьянству и борьба вокруг правительственного курса. Огромный пласт работ посвящен социально-экономическому развитию села – это крестьянское самоуправление, земледелие и землевладение, развитие земельного рынка, урожайность, состояние трудовых ресурсов, проблема кооперации и развития крестьянской промышленности, денежно-финансовая составляющая крестьянского хозяйства. Традиционным вниманием пользуется социокультурное развитие деревни, в том числе народное образование, обычное право у русских крестьян, эволюция крестьянской семьи.

Историк М.М. Есикова связывает причины аграрного кризиса с демографическим подъемом и аграрным перенаселением, низкой урожайностью, ухудшением экономического положения крестьян. Невосприимчивость крестьянского хозяйства к агротехническому прогрессу объясняется общей бедностью и приверженностью многовековым традициям. М.М. Есикова называет почвенно-климатические условия и натуральный характер крестьянского хозяйства главными факторами, влиявшими на устойчивость традиций в крестьянской среде. Русские крестьяне веками оставались заложниками природы: крестьянин не мог ни существенно расширить посев, ни выбрать альтернативу и интенсифицировать обработку земли.

Значение и роль общины, ее социально-экономическое развитие, функционирование хозяйственных институтов, проблемы землевладения и землепользования, повышения урожайности наделов также находятся в центре внимания отечественной историографии .

В.Б. Безгин считает, что община и семья определяли содержание обыденности русского села. Совместная хозяйственная деятельность являлась для нее основой жизни . Вопросы модернизации аграрной отрасли рассматриваются в работе Т.М. Китаниной .

Таким образом, современная историография вбирает в себя достоинства дореволюционного и советского периода. Следует отметить, что характерными чертами современной историографии являются: во-первых, более детальное изучение персоналий (ряд работ посвящены анализу деятельности таких выдающихся российских реформаторов, как Н.Х. Бунге, С.Ю. Витте и других); во-вторых, в современных условиях идеологического плюрализма можно свободно обращаться и к зарубежной историографии проблемы, что способствует аккумулированию знаний по выделенной проблематике .

Целью данного исследования является изучение новых тенденций в развитии сельского хозяйства и промышленности в Европейской части России в 80-ые гг. XIX в. - начале XX в.

Объектом исследования является сельское хозяйство и промышленность Европейской части России в 80-ые гг. XIX в. - начале XX в.

Предмет исследования - новые тенденции в развитии сельского хозяйства и промышленности Европейской части России в 80-ые гг. XIX в. - начале XX в.

Для выполнения цели необходимо решить следующие задачи:

 выявить социально-экономические изменения, происходящие в помещичьих и крестьянских хозяйствах;

 выделить особенности экономической политики правительства России в 1881 - 1904 гг.;

 обозначить особенности развития основных отраслей промышленности в Европейской России в 80-ые гг. XIX в. - начале XX в.

Хронологические рамки исследования. В данной работе речь пойдет о периоде с 1880-х - до начала XX в., в рамках которого завершается переход от феодального уклада к капиталистическому, осуществляется промышленный переворот во всех отраслях промышленности. Российская промышленность становится частью мировой хозяйственной системы. В России в это время завершается коренная трансформация экономических отношений, и на историческую арену выходят два новых общественных класса: буржуазия и пролетариат.

Источниковая база исследования. Источниковая база исследования представлена следующими видами источников:

 Делопроизводственные материалы

 Периодическая печать

 Статистические материалы

 Источники личного происхождения.

Делопроизводственные материалы представлены различными документами, распоряжениями, рескриптами, указами, и пр. Изучение делопроизводственной документации позволяет более подробно и углубленно взглянуть на те социально-экономические процессы и тенденции в сельском хозяйстве и 14 промышленности, которые происходили в России в 1881-1904 гг., ознакомиться с данными статистики.

Без изучения делопроизводственной документации написание данной дипломной работы было бы невозможным. Большое количество делопроизводственной документации собрано в трудах И.Ф. Гиндина и Л.E. Шепелева .

Периодическая печать представлена газетами, журналами и пр. изданиями повременного характера. Ценные сведения о тенденциях правительственной политики регулирования развития промышленности и в целом российского рынка содержатся в официальных периодических изданиях - «Вестнике финансов, промышленности и торговли» и «Торгово-промышленной газете».

Изучение данного вида источников позволяет в первую очередь определить основные направления царского правительства в отношении промышленности и сельского хозяйства.

Статистические материалы представлены различными сборниками, в которых содержится большое количество таблиц, диаграмм и т.д., с помощью которых можно составить целостную картину о тех социально-экономических преобразованиях, которые имели место быть в России в последние II десятилетия XIX века.

Одним из самых ценных сборников статистических материалов – «Обзор внешней торговли России по Европейской и Азиатской границам», который в 1802-1916 гг. публиковался Департаментом таможенных сборов Министерства финансов .

Сначала издание называлось «Государственная торговля в разных ее видах», а с 1873 г. приобрело окончательное название. На протяжении практически всего XIX в. «Обзор...» составлялся на основе сведений, представляемых отдельными таможнями, пока в 1896 г. не было создано специальное статистическое отделение Департамента таможенных сборов. С этого времени сбор статистических данных о внешней торговле России проводился на более высоком профессиональном уровне, что положительно сказалось на полноте и достоверности информации.

Источники личного происхождения представлены письмами, дневниками и пр. Один из наиболее ценных источников личного происхождения, дневник С.Ю. Витте . В данном дневнике подробно и достоверно рассказывается о денежной реформе 1897г., о экономической политики царского правительства в отношении промышленности и сельского хозяйства Европейской России в начале 1880-х - конце 1890-х гг.

Другим важным источником личного происхождения являются мемуары государственного деятеля В.Н. Коковцова . В данных мемуарах подробно рассказывается о тех процессах и явлениях, которые имели место быть в России конца XIX века, до 1917 г.

Еще одним важным источников личного происхождения является «12 писем из деревни» А.Н. Энгельгардта . Данный источник повествует о социально¬-экономических которые проходили в русской деревне с 1872 по 1887 г., переломный период в крестьянской среде, когда феодальный уклад в деревне начинает вытесняться капиталистическим, а крестьяне из крепостных превращаются во временнообязанных.

Уставные грамоты, и прочие документы, регулирующие отношения между помещиком и крестьянином, и между крестьянином и государством также подробно рассматриваются в «12 письмах из деревни».

Источники личного происхождения один из самых ценных видов источников данной дипломной работы, поскольку позволяют взглянуть на те социально-экономические преобразования, которые имели место быть в России в 1881-1904 гг., с точки зрения современников и участников тех преобразований.

Методологическая база исследования. Методологической основой исследования является совокупность научных методов, таких как:

 принцип историзма;

 научная объективность, требующая учета максимально возможного количества фактов и факторов при анализе исследуемого явления;

 дедукция – метод мышления, следствием которого является логический вывод, в котором частное заключение выводится из общего;

 синтез - процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое;

 сравнительно – исторический – метод, с помощью которого путем сравнения выявляется общее и особенное в исторических явлениях;

 историко-хронологический - метод, подразумевает воспроизведение явлений в их хронологическом развитии с присущими им особенностями;

 историко-системный метод - один из основных методов исторического исследования, в котором реализуются принципы системного подхода.

Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе предпринята попытка комплексного анализа новых тенденций в развитии сельского хозяйства и промышленности в Европейской части России в 80-ые гг. XIX в. - начале XX в.

Использование современных мировоззренческих концепций позволило по-новому взглянуть на развитие промышленности и аграрного сектора в Российской империи в конце XIX – начале XX вв.

Практическая значимость исследования заключается в возможности его использования в курсе преподавания для студентов по специальности «История» и «Учитель истории» в рамках учебных дисциплин «История XX века», «Методика преподавания истории в школе», а также в рамках возможных спецкурсов по изучаемой проблематике.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и использованной литературы.