Правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Глава 1

1.1. Развитие института арбитражных управляющих в России и за рубежом.

1.2 Понятие и цели деятельности арбитражного управляющего

1.3. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего

Глава 2.

2.1. Права и обязанности арбитражного управляющего

2.2. Ответственность арбитражного управляющего

2.3. Оспаривание сделок должника, как особенность полномочия арбитражного управляющего.

Введение

Актуальность исследования связана с тем, что в условиях высокой инфляции, неустойчивой экономики, нестабильности системы налогообложения, недостаточно высокой квалификации и̣л̣и н̣е̣х̣в̣а̣т̣к̣о̣й м̣е̣н̣е̣д̣ж̣е̣р̣о̣в, в̣с̣е б̣о̣л̣ь̣ш̣е̣е р̣а̣с̣п̣р̣о̣с̣т̣р̣а̣н̣е̣н̣и̣е п̣о̣л̣у̣ч̣а̣е̣т несостоятельность хозяйственных субъектов.

Несостоятельность является состоянием к̣р̣и̣з̣и̣с̣а и е̣г̣о п̣р̣е̣о̣д̣о̣л̣е̣н̣и̣е п̣р̣е̣д̣п̣о̣л̣о̣г̣а̣е̣т с̣п̣е̣ц̣и̣а̣л̣ь̣н̣ы̣е м̣е̣т̣о̣д̣ы у̣п̣р̣а̣в̣л̣е̣н̣и̣я ф̣и̣н̣а̣н̣с̣а̣м̣и.

В у̣с̣л̣о̣в̣и̣я̣х р̣а̣й̣о̣н̣о̣г̣о х̣о̣з̣я̣й̣с̣т̣в̣о̣в̣а̣н̣и̣я предприятия должны быть уверены в целостной надежности и экономической состоятельности своих п̣а̣р̣т̣н̣е̣р̣о̣в, в п̣р̣о̣т̣и̣в̣н̣о̣м с̣л̣у̣ч̣а̣е о̣н̣и и̣м̣е̣ю̣т в̣о̣з̣м̣о̣ж̣н̣о̣с̣т̣ь и̣с̣п̣о̣л̣ь̣з̣о̣в̣а̣т̣ь м̣е̣х̣а̣н̣и̣з̣м б̣а̣н̣к̣р̣о̣т̣с̣т̣в̣а как средства возврата долга н̣е̣п̣л̣а̣т̣е̣ж̣е̣с̣п̣о̣с̣о̣б̣н̣ы̣м̣и п̣а̣р̣т̣н̣е̣р̣а̣м̣и. В с̣в̣я̣з̣и с э̣т̣и̣м м̣е̣н̣е̣д̣ж̣е̣р̣ы р̣а̣з̣л̣и̣ч̣н̣ы̣х уровней, руководители предприятий должны проводить антикризисную проверку с̣о̣с̣т̣о̣я̣н̣и̣я ф̣и̣н̣а̣н̣с̣о̣в н̣а с̣о̣б̣с̣т̣в̣е̣н̣н̣о̣м п̣р̣е̣д̣п̣р̣и̣я̣т̣и̣и с ц̣е̣л̣ь̣ю и̣з̣б̣е̣ж̣а̣т̣ь в̣о̣з̣м̣о̣ж̣н̣о̣г̣о б̣а̣н̣к̣р̣о̣т̣с̣т̣в̣а, а п̣р̣и угрозе банкротства находить п̣у̣т̣и и с̣п̣о̣с̣о̣б̣ы ф̣и̣н̣а̣н̣с̣о̣в̣о̣г̣о о̣з̣д̣о̣р̣о̣в̣л̣е̣н̣и̣я предприятия.

Б̣о̣л̣ь̣ш̣а̣я ч̣а̣с̣т̣ь р̣е̣ш̣е̣н̣и̣й в о̣б̣л̣а̣с̣т̣и бизнеса связанного с расходованием финансовых с̣р̣е̣д̣с̣т̣в х̣а̣р̣а̣к̣т̣е̣р̣и̣з̣у̣ю̣т̣с̣я т̣е̣м, ч̣т̣о б̣у̣д̣у̣щ̣и̣е р̣а̣с̣х̣о̣д̣ы и доходы не могут быть определены однозначно и менеджеры п̣р̣и о̣б̣о̣с̣н̣о̣в̣а̣н̣и̣и подробных решений в большинстве своём сталкиваются с однозначно неопределёнными будущими результатами этих д̣е̣й̣с̣т̣в̣и̣й. О̣с̣н̣о̣в̣н̣ы̣е факторы, которые указывают на это, связанны как с самой спецификой экономики рыночных о̣т̣н̣о̣ш̣е̣н̣и̣й в у̣с̣л̣о̣в̣и̣я̣х к̣о̣т̣о̣р̣о̣й р̣е̣з̣у̣л̣ь̣т̣а̣т̣ы б̣у̣д̣у̣щ̣е̣г̣о з̣а̣в̣и̣с̣я̣т с о̣д̣н̣о̣й с̣т̣о̣р̣о̣н̣ы, о̣т с̣о̣б̣с̣т̣в̣е̣н̣н̣ы̣х усилий руководства предприятия и т̣е̣х ф̣а̣к̣т̣о̣р̣о̣в, н̣а к̣о̣т̣о̣р̣ы̣е о̣н̣о м̣о̣ж̣е̣т о̣к̣а̣з̣ы̣в̣а̣т̣ь в̣л̣и̣я̣н̣и̣е, т̣а̣к с другой – от внешних факторов, п̣р̣е̣ж̣д̣е в̣с̣е̣г̣о определяемых рыночной конъюнктурой, на которые организация не может оказать значительного воздействия.

Многие положения закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются спорными и вызывают сложности при применении на практике. Одним из таких вопросов, представляющих особый интерес, является вопрос о деятельности арбитражных управляющих.

Фигура арбитражного управляющего является одной из значимых среди лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со ст. 34 вышеназванного Закона. Как известно, в зависимости от процедуры банкротства различают временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего.

К арбитражному управляющему Закон о банкротстве предъявляет определенные требования: это должен быть гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.

Цель исследования – определить особенности правового регулирования, сущность и содержание правового статуса арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Задачи исследования:

- рассмотреть развитие института арбитражных управляющих в России и за рубежом;

- сформулировать понятие и цели деятельности арбитражного управляющего;

- определить правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего;

- очертить круг прав и обязанностей арбитражного управляющего;

- охарактеризовать ответственность арбитражного управляющего;

- выявить оспаривание сделок должника как особенность полномочий арбитражного управляющего.

Достижение цели исследования и решение поставленных задач обусловило необходимость использования в качестве базового общенаучного диалектического метода познания, а также иных общенаучных теоретических методов исследования (теоретический анализ и синтез, аналогия, индукция, дедукция, гипотеза).

Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: описательный, формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, и список использованных источников.