Методы научного познания, их специфика и формы использования в юриспруденции

Содержание

Введение 3

1. Понятие методов научного познания 3

2. Классификация методов научного познания в юридической науке 3

3. Особенности использования методов научного познания в юриспруденции 3

Заключение 3

Список использованной литературы 3

Введение

На современном этапе развития существует множество методов. Фактически, настолько много методов, настолько разнообразен мир, выступающий объектов непосредственного познания.

Многоуровневая концепция методологического знания нашла свое вполне успешное применение. В связи с этим, все существующие методы научного познания делятся на основные группы по степени общности, а также широте применения.

Выбор методов научного познания тесно взаимосвязан с мировоззренческой и теоретической позицией исследователя. К примеру, правовед-идеолог при исследовании сущности государства и общества, скорее всего, будет делать акцент на движущие факторы их эволюции, а правовед-социолог – будет анализировать эффективность влияния идей, норм права, правовых актов на развитие государства и общественного сознания. Подобных примеров можно привести очень много. Это осложняет процесс научного познания, делает его многоструктурным явлением, имеющим множество направлений, групп, задач и целей.

Юриспруденция в современном обществе является важнейшей сферой знаний, заслуживающей по отношению к себе повышенного внимания. Методы научного познания, применяемые в юриспруденции, также требуют по отношению к себе повышенного внимания. Все сказанное в общей совокупности и обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

На протяжении длительного периода времени уделялось много внимания изучению методов научного познания многими учеными. Ряд работ посвящен определению методов научного познания, их классификации, особенностям реализации на практике и ряду других вопросов. В частности, Кохановским В. П., Пржиленским В. И. и Сергодеевой Е. А. проведен анализ видов методов научного познания. При этом выделены их основные группы и произведена содержательная характеристика каждой из групп. Пржиленским В. И. в своих трудах представлены более развернутые классификации методов научного познания с их детальным описанием. Отдельные вопросы в их работах уделены и другим направлениям применения методов научного познания. Многие общетеоретические работы Венгерова А. Б., Братановского С. Н., Марченко М. Н и ряда других посвящены понятию методов научного исследования, их классификациям и пр. При всей обширности изучения этого вопроса, нельзя сказать, что вопрос о формах реализации методов научного познания в юриспруденции получил всесторонне отражение в трудах правоведов.

Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: Братановский С. Н., Венгеров А. Б., Кохановский, Пржиленский В. И., Сергодеева Е. А., Марченко М. Н. и др.

В процессе работы над темой исследования были использованы следующие методы: сравнительно-правовой, системный, метод структурного анализа, формально-логический и некоторые другие.

Главной целью исследования является полный и всесторонний анализ методов научного познания, их специфики и форм их применения в юриспруденции.

Для того, чтобы достигнуть поставленной цели исследования, в процессе работы необходимо решить ряд следующих задач:

 дать определение методов научного познания;

 рассмотреть классификацию методов научного познания в юридической науке;

 выявить особенности использования методов научного познания в юриспруденции;

 получить теоретические выводы.