Доработка №86083! Уголовная ответственность за преднамеренное банкротство кредитных организаций.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БАНКРОТСТВА КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ…………………………………………..……6

1.1 Законодательное регулирование банкротства кредитных организаций………………………………………………………………………6

1.2 Причины банкротства кредитных организаций……………….....11

1.3 Социальная обусловленность уголовно-правового запрета……21

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА…………………………………………………………………26

2.1 Анализ объективных признаков состава преднамеренного банроства…….....................................................................................................26

2.2 Анализ субъективных признаков состава преднамеренного банкротства……………………………………………………………………..50

ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА……………………………………………………………….64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………..……………70

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………....................72

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования связана с тем, что на сегодняшний день самый неотложный вопрос в области банковского регулирования – проблема разорения банков.

В рыночной экономике всегда присутствуют банкротства, причем в периоды кризисов их количество растет. При этом существуют законодательные процедуры, которые призваны справедливо распределить имущество должника между кредиторами.

Существует множество законодательных лазеек, так как неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника требования считаются погашенными. Это приводит к ущербу, наносимым кредиторам и контрагентам. Именно поэтому помимо гражданско-правовой, законодательно установлена и уголовная ответственность за ряд противоправных деяний, допускаемых в процессе банкротства.

Цель исследования – проанализировать уголовно-правовой состав банкротства кредитных организаций, выявить проблемные вопросы квалификации данного состава преступления.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с рассмотрением уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством.

Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преднамеренное банкротство кредитных организаций.

Целью исследования является рассмотрение уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с преднамеренным банкротством кредитных организаций.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- изучить законодательное регулирование преднамеренного банкротства кредитных организаций;

- рассмотреть причины преднамеренного банкротства кредитных фирм;

- определить социальную обусловленность уголовно-правового запрета;

- проанализировать объективные и субъективные признаки преднамеренного банкротства;

- рассмотреть вопросы квалификации преднамеренного банкротства кредитных организаций.

Декабрь 2014 года стал для российской экономики очередным периодом нестабильности валютных курсов. Эксперты расходятся в обосновании причин и последствий национального экономического кризиса. Есть точки зрения, согласно которым российский экономический кризис является следствием общемирового экономического кризиса. Существует и другая позиция, определяющая причины этого явления исключительно сквозь призму национальной экономики.

В условиях экономического кризиса снижается договорная активность предпринимателей, падает уровень доверия к национальной банковской системе, спрос населения становится подверженным инфляционным и девальвационным ожиданиям. Кризисные процессы в экономике переводят внимание многих государственных структур в первую очередь на решение названных проблем, что создает благоприятную почву для такого явления гражданского оборота, как преднамеренное банкротство.

В юридической науке сложился ряд подходов к определению ключевых понятий конкурсного процесса, а также преднамеренного и фиктивного банкротства. Этими проблемами, в частности, занимались П.Д. Баренбойм, В.С. Белых, О.В. Боев, А.В. Голышев, С. Гордейчик, А. Гречишкин, И.В. Ершова, В.Н. Жадан, С.Э. Жилинский, О.Г. Карпович, Ю.И. Качур, Б. Колб, И.А. Кондрашина, В.В. Королев, Е.В. Кравчук, Н.А. Львова, И.Ю. Михалев, Л. Можайская, А.Г. Ненайденко, А. Павлисов, В.Ф. Попондопуло, Е.Ю. Пустовалова, М.В. Телюкина, Г.А. Тосунян, Г.Ф. Шершеневич, Т.П. Шишмарева, П.С. Яни и др.

Достижение цели исследования и решение поставленных задач обусловило необходимость использования в качестве базового общенаучного диалектического метода познания, а также иных общенаучных теоретических методов исследования (теоретический анализ и синтез, аналогия, индукция, дедукция, гипотеза).

Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: описательный, формально-юридический, исторический.

Структура работы включает введение, три главы, заключение, и список использованных источников.